二、原註冊人是2013/7/24申請並獲准。
三、台菜餐廳採取二個策略:
(一)廢止註冊人在"餐廳"類別的註冊，但沒有成功。
(二)在周邊插旗，布局了很多"正月初一"、"六月初一"等申請，是否能奏效?仍須觀察。
四、類似台菜餐廳的情況，應於命名前就做好檢索把關，以免資源投注後遇到困境。分析上如判斷會遇到困難，則不宜冒進，可以考慮有二:1.更名 2.價購。價購需經驗及安排，以免遭坐地喊價。
第3章｜韓國標準合約到底綁了什麼？
導言 NewJeans 案真正讓人看見的，從來不只是「藝人能不能解約」，而是韓國偶像產業裡，一份專屬契約到底綁了多少東西。它綁的不是單純七年期間而已，而是從 全經紀管理、收益分配、團名商標、著作權與內容歸屬，到青少年與練習生保護 的整體產業秩序。這也是韓國標準合約最值得台灣重新理...
-
.jpg)
林發立律師自1993年起從事法律工作，目前是萬國法律事務所的資深合夥人，主要經驗包括商務策略方案；娛樂法及文創法；專利糾紛；AI法律；醫藥、化妝品及連鎖事業法遵事項；特殊訴訟事件。近年主辦台灣重要的LED專利鉅額侵權事件，另外特別關注在AI對產業的影響，並處理台灣多件影視娛樂文創... -
.png)
我們多次提示，思考生成式 AI 著作權問題，其實有兩條主線：一是 AI 訓練／機器學習是否涉及著作權侵害 ；二是 AI 產出物及其附隨衍生著作的保護問題 。今天談的「AI 生成內容算不算著作？」就跟第二條主線有關。 您也許讀來沒有太大感覺。算不算著作，真有那麼重要嗎？ 換個角度說...
沒有留言:
張貼留言