林發立 Fali Lin｜娛樂法、AI法律 與 科技法務

專利糾紛索引（系列文章/案例） 快速導覽：   重大專利案例 ｜  新藥與專利保護 ｜  AI與專利 一、重大專利案例 【重要商務策略及專利案例 展晟照明與億光電子間LED專利侵權等事件】— 總爭議金額達2.3億元，以企業二代迎接產業巨人的挑戰。 閱讀全文 【重要專利案例 巨大機械(捷安特)設計專利案等事件】— 反敗為勝!法院以中間判決、終局判決改判千萬金額勝訴。 閱讀全文 【重要專利案例 到店取貨相關專利案等事件】— 意圖壟斷市場的店配取貨專利如何被除去才讓現在店到店遍地開花。 閱讀全文 延伸入口（權威頁）： 林發立（Fali Lin）｜AI、娛樂法與科技法務｜專訪與公開資源整理 二、新藥與專利保護 【新藥與專利連結】— 藥事法新制與產業保護的可能手段。 【人體研究法與知情同意相關安排】— 患者與醫療機構之間如何做好個資保護與國際研究。 延伸入口（權威頁）： https://falilin.blogspot.com/2026/02/fali-lin.html 三、AI與專利 【ＡＩ議題 各國司法也爭著表態？】— AI法制演進史，法制及司法不輕易保護AI產出，也不能不保護AI產出。 閱讀全文 【人工智慧(AI)是否能為IP創作人、發明人】 閱讀全文 【從生成式AI專利佈局窺看產業真實樣貌】— 在文字、圖像及語音領域的生成式AI，專利分布多寡?哪些國家、那些大企業有大量的AI專利申請?   收看 延伸入口（權威頁）： https://falilin.blogspot.com/2026/02/fali-lin.html （Index: 專利, 專利訴訟, 專利保護, LED, 專利連結, 藥事法, AI）

 摘要: 整理所處理在店配取貨發展歷史上重要的法律戰役，這是今日「店到店」等商業型態之所以能百家爭鳴的重要原因之一。「到店取貨」相關專利攻防的兩條關鍵戰線與最終成果：其一為智慧財產及商業法院 106 年度行專訴字第 41 號判決，涉及中華民國 I231439 號發明專利「結合複數區域分店與電子商店的系統」，透過代理舉發（行政爭訟）路徑，最終達成專利無效確定；其二為最高行政法院 104 年度判字第 352 號判決，涉及中華民國 M361066 新型專利「網路交易之商品付款及配送裝置」，同樣由代理舉發一路推進至最高行政法院，並由最高行政法院以極少見方式自為判決，確立專利無效。並一併提示最高行政法院 104 年 4 月份第 1 次庭長法官聯席會議決議在此類案件中的指標意義。 智慧財產及商業法院106年度行專訴字第41號判決 相關專利: 中華民國I231439 號發明專利「結合複數區域分店與電子商店的系統」 代理舉發，專利無效確定。 判決書 最高行政法院104年4月份第1 次庭長法官聯席會議決議 決議 最高行政法院104年度判字第352號 相關專利:中華民國M361066新型專利「網路交易之商品付款及配送裝置」 代理舉發，專利無效確定(最高行政法院自為判決)。 判決書 🔎 延伸閱讀／作者公開資源索引： 林發立律師

涉及專利:中華民國第D133389 號「電動自行車」新式樣專利  智慧財產法院 109 年度民專上字第 6 號民事判決(2020/12/10)、智慧財產法院 109 年度民專上字第 8 號民事判決(2020/12/10) 當事人獲改判勝訴，本所代理。 #中間判決: 專利無撤銷事由。 智慧財產及商業法院 109 年度民專上字第 6 號民事判決(2021/8/26) 當事人獲改判勝訴，本所代理。 #終局判決，被告應給付當事人7,873,275元及遲延利息，不得為侵害行為，並應銷毀產品、原料及器具。 智慧財產法院 109 年度民專上字第 8 號民事判決(2021/5/27) 當事人獲改判勝訴，本所代理。 #終局判決，被告應給付當事人11,266,500元及遲延利息，不得為侵害行為，並應銷毀產品、原料及器具。 🔎 延伸閱讀／作者公開資源索引： 林發立律師

【民事專利侵權事件】  智慧財產及商業法院 112 年度民專訴字第 18 號民事判決(裁判日期:2024/3/17) 涉及專利: 中華民國第TWI553264B號、TWI644055B號、TWI665406B號發明專利 侵害專利權有關財產權爭議等 擔任被告展晟照明等訴訟代理人，獲得勝訴判決確定。 主要理由: 系爭專利上開各請求項既具有前述應撤銷之事由，則原告自不得於本件民事訴訟中以系爭專利上開各請求項對被告等主張權利。(專利無效) 判決書 智慧財產及商業法院 112 年度民專訴字第 47 號民事判決(裁判日期:2024/9/30) 涉及專利:中華民國第D191225號、第D193225號設計專利 侵害專利權有關財產權爭議等] 擔任被告展晟照明等訴訟代理人，獲得勝訴判決確定。 主要理由: 系爭產品並未落入系爭專利專利權範圍。(未侵權) 判決書  智慧財產及商業法院 (案號及裁判日期待補) 涉及專利:中華民國第TWI553264B號、TWI644055B號、TWI665406B號發明專利 侵害專利權有關財產權爭議等 被告係展晟照明等下游經銷商，擔任展晟照明等商務策略及法律諮詢，全面協助該案件進行，原告億光照明撤回訴訟確定。 【專利舉發】 中華民國第TWI553264B號發明專利舉發事件 舉發部分成立((114)智專議（一）02060字第11420592960號) 擔任舉發代理人。 中華民國TWI644055B號發明專利舉發事件 舉發部分成立((114)智專議（一）04085字第11420592970號) 擔任舉發代理人。 中華民國TWI665406B號發明專利舉發事件 舉發部分成立((114)智專議（一）04085字第11420756930號，對不成立部分訴願中)(2026/04/02補充: 訴願再進一步將一個獨立項、一個附屬項舉發不成立撤銷，剩一個附屬項存在，後續提出行政訴訟與否待當事人決定) 擔任舉發代理人。 中華民國第D191225號設計專利舉發事件 舉發成立((113)智專議（一）03039字第11320819740號) 擔任舉發代理人。 中華民國第D193225號設計專利舉發事件 舉發成立((113)智專議（一）03039字第11320825720號) 擔任舉發代理人。 【公平交易法】 行為人處分違反公平交易法第 25 條規定，應立...