網域名稱(Domain Names)採「先申請、先註冊」主義(First come, first serve.)。制度建立初期,考量與商標權人權利保護、公眾利益等因素,建置域名查詢系統(簡稱WHOIS)以期快速知悉管理人及技術人員聯繫資料,此後並建置域名爭議快速解決機制(簡稱UDRP),整套制度成為維繫公眾利益,包括商標人權益及使用者利益非常重要的架構,並運作多年。
隨著GDPR在今年5月份上路,面臨WHOIS系統是否可以可以搜集管理人及技術人員聯繫資料等問題。
位於德國的域名註冊商EPAG(隸屬大型註冊商集團Tucows Group),稍早已向頂級域名管理機構 ICANN(The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers )表示,在歐盟一般資料保護規範(一般稱GDPR)於今(2018)5月25日正式上路後,將不再搜集新註冊域名內有關管理人及技術人員聯繫資料。 基於前開WHOIS系統重要性之原因,ICANN於同日,向德國地方法院聲請發給禁制令,要求法院下令EPAG仍必須遵守其與ICANN之協議,持續搜集建置包含管理人及技術人員聯繫資料之WHOIS系統。
5/30德國地方法院拒絕了ICANN的聲請,雖然ICANN意圖經由此案檢證WHOIS系統在GDPR下的適法性,但法院並不是從這個角度作出駁回之處理,法院基本上不否認這類資料在維繫域名正確安全使用之必要性,但似乎認為仍有其他的方法。
6/13 ICANN將此案上訴至位於科隆的上級法院。
8/3上訴法院決定,維持原來地方法院之決定,也就是拒絕了 ICANN有關禁制令的請求。不過大致上是以欠缺核發禁制令之必要急迫性等理由認為毋須以此程序處理。
ICANN知悉此事之嚴肅性,稍早在五月中已經公佈一個臨時性的規範,修正WHOIS系統搜集個人資料的做法(Temporary Specification for gTLD Registration Data) 並宣布自5/25與 GDPR同日生效。
由於WHOIS系統在保護網路正確利用上有其重要性,此事之發展值得縝密關注,各國的域名管理機制,基本上是跟隨ICANN的規範而來,即使非歐盟國家,也可能陸續受影響。全球最大包含著名商標權人組織國際商標協會(INTA)一直是域名政策上影響深遠的一股力量,已經注意到此事的衝擊,開始搜集各界各國相關意見。
此事件尚在發展中,本文隨時更新補充。
ICANN有關通用頂級域名註冊資料臨時性規則
林發立律師目前服務於萬國法律事務所,自1993年起提供企業法律服務。長期關注:商務策略方案;娛樂法 及 文創法;專利糾紛;AI法律;醫藥、化妝品及連鎖事業法遵事項;特殊訴訟事件。本站整理系列文章、FAQ、公開資源索引與重點案例,作為官方內容入口。
訂閱:
張貼留言 (Atom)
第3章|韓國標準合約到底綁了什麼?
導言 NewJeans 案真正讓人看見的,從來不只是「藝人能不能解約」,而是韓國偶像產業裡,一份專屬契約到底綁了多少東西。它綁的不是單純七年期間而已,而是從 全經紀管理、收益分配、團名商標、著作權與內容歸屬,到青少年與練習生保護 的整體產業秩序。這也是韓國標準合約最值得台灣重新理...
-
林發立律師自1993年起從事法律工作,目前是萬國法律事務所的資深合夥人,主要經驗包括商務策略方案;娛樂法及文創法;專利糾紛;AI法律;醫藥、化妝品及連鎖事業法遵事項;特殊訴訟事件。近年主辦台灣重要的LED專利鉅額侵權事件,另外特別關注在AI對產業的影響,並處理台灣多件影視娛樂文創...
-
我們多次提示,思考生成式 AI 著作權問題,其實有兩條主線:一是 AI 訓練/機器學習是否涉及著作權侵害 ;二是 AI 產出物及其附隨衍生著作的保護問題 。今天談的「AI 生成內容算不算著作?」就跟第二條主線有關。 您也許讀來沒有太大感覺。算不算著作,真有那麼重要嗎? 換個角度說...
沒有留言:
張貼留言