摘要：本文以「對等關稅被宣告違法」為前提，整理後續可能的政策路徑與市場影響：一方面，總統雖仍可動用多種關稅授權工具（例如 1974 年《貿易法》122 作為短期過渡，再視情勢評估 232／201／301／338 等機制），但難以用「換湯不換藥」方式重現高額對等關稅；因此風險焦點將從稅率本身轉向政策節奏與行政程序（特別是如 301 調查等流程）帶來的成本與不確定性。另一方面，既有各國貿易協定多未與「對等關稅」明確掛鉤，較可能維持有效並續行；真正需要關注的，是新一輪替代措施啟動後，對產業與市場造成的新增衝擊與時間變數。
林發立律師／萬國法律事務所資深合夥人
作者／公開資源索引：林發立律師
依據川普總統的公開說法，以及卡瓦諾大法官在少數意見中的提醒，把「未來總統可能採行的各種關稅授權工具」整理為流程圖。
川普總統目前宣布的路線，是先走 1974 年《貿易法》第 122 條：以「緊急/國際收支」架構，先加徵 10% 關稅，期限 150 天。接下來是否轉進或併用 232（國安）/201（救濟）/301（不公平貿易）/338（反歧視），就看情勢與政治攻防怎麼走。
.jpg)
先走《貿易法》122 條：以緊急／國際收支為理由的短期加徵關稅，通常有期限，並可能作為後續工具的過渡。
後續可能的替代／加碼工具（依目的選擇）：
- 232：以國家安全為主軸
- 201：以產業救濟為主軸
- 301：以不公平貿易（對等/報復）為主軸
- 338：以反歧視為主軸
實務觀察：不同工具在「程序速度、證據門檻、政治可操作性、國際反制風險」上差異很大，因此先用 122 後再轉進其他工具，常見於政策需要快速出手但仍保留後續彈性。
談更多:
談更多:
#關稅戰已經翻篇
從昨日盤中美股沒有太大波動，可以知道這結果沒有太出意外。剩下的影響與其說關稅多少，不如說波動時程，圖表內建議理解【日期】這個變數，對經濟(尤其股市)的影響可能較大。
部分看法認為，其實對等關稅被宣告無效之後，總統還有很多「工具」，似乎暗示他仍可以「拐個彎」拿到一模一樣的東西(稅率)，很多這樣的看法是對美國法制環境不理解，雖然沒錯，他還有很多工具可以用，但沒法偷桃換李，換湯不換藥、形式主義在美國是走不通的，所以其他工具雖然仍會動用，但實際上是安定、面子的考慮會較多，可以說「對等關稅戰」這類動輒50-70%對等關稅這種事，有可能已經翻篇了。正因為如此，接下來的不安與影響，請不要只停留在這些關稅措施，川普總統會有他MAGA的其他做法，從這個觀點來說，可能才是今年影響經濟及股市的重大因素。
#貿易協定會如何
各國先前的關稅協定，新聞多，文件少。外界不容易窺看各國實質貿易協定文本，為何這個重要，因為我判斷，各國貿易協定並沒有真正跟「對等關稅」掛勾(例如前言有沒有載明是為了解決對等關稅，才簽立貿易協定)，美國文官人才非常多也非常厲害，我想這會是有意的安排。既然沒有掛鉤，當然不會因為對等關稅被宣布違憲無效，貿易協定自動跟著無效。
國與國之間的關係，也沒法純粹用條約文字看，也許部分國家會因此抱怨，藉各種理由想要修訂協定，但我判斷多數協定都會維持且繼續，不會受影響。
#新措施將帶來新的衝擊
各種新的課稅工具，都需要各種行政流程配合，例如最典型的301，需要啟動調查，各國相關業者反而必須注意這個變數，美國可能會積極加快、不會拖，這將是額外增加的成本，現在看來已經無法避免，只是波及範圍如何，需研判。
