原創者與2次創作人間，有時是處於曖昧關係，2次創作有時能增加原創能見度，是助力；但如果2次創作違反著作物本質，或涉及明顯商業利益而原創者無法均霑，原創者就可能採取法律行動。
谷阿莫一案，歷經1年偵查，決定起訴，標識檢察機關在此畫下紅線，不允許以這樣方式「利用」原創著作物，接下來法院是否支持，或是有更多案例出現，對經常以此方式「創作」之同人愛好者、直播主等，都須高度關注。
原發表:
2018.6.8 《X分鐘看完XX電影》13影片無授權 谷阿莫侵權起訴
<新聞評論員>檢察機關就著作物二次創作，在谷阿莫一案畫下紅線
《著作權法》有關廣義的「合理使用」規範，其不明確法律概念需要靠個案形成司法見解，曾有人以「著作權法上之黑洞」形容「合理使用」規定，意指難以量化指標簡單判斷。以實務來看，一旦進入是否合於「合理使用」討論，意味著此一抗辯如不成立，行為人已離侵害著作權不遠。
原創者與2次創作人間，有時是處於曖昧關係，2次創作有時能增加原創能見度，是助力；但如果2次創作違反著作物本質，或涉及明顯商業利益而原創者無法均霑，原創者就可能採取法律行動。
谷阿莫一案，歷經1年偵查，決定起訴，標識檢察機關在此畫下紅線，不允許以這樣方式「利用」原創著作物，接下來法院是否支持，或是有更多案例出現，對經常以此方式「創作」之同人愛好者、直播主等，都須高度關注。
原創者與2次創作人間，有時是處於曖昧關係，2次創作有時能增加原創能見度，是助力；但如果2次創作違反著作物本質，或涉及明顯商業利益而原創者無法均霑，原創者就可能採取法律行動。
谷阿莫一案，歷經1年偵查，決定起訴，標識檢察機關在此畫下紅線，不允許以這樣方式「利用」原創著作物，接下來法院是否支持，或是有更多案例出現，對經常以此方式「創作」之同人愛好者、直播主等，都須高度關注。
