請參考:
人工智慧(AI)與著作權
人工智慧(AI)與著作權(II)
我們知道有些專家對於AI的創作，能否受到著作權保護，持較為保守的看法。不過，近日致這篇刊登在香港媒體的文章:
如何判定“AI藝術”的著作權和所有權？
這篇文章，倒是提醒我們一件事，那就是，藝術也好，法制也好，都有可能隨著時代與狀態發展，就如"早先的藝術科技也引发了同樣問題，尤其是攝影術的发明。在媒介（medium，即藝術家從事創作時用于藝術表現的物質手段——譯注）最初出現時，很多人宣稱攝影根本就不是什麼藝術。他們主張，說到底是機器完成了所有的工作——這種情緒如今又在諸如“AI創作了自己的藝術”之類的謬論上故態复萌。"
和攝影術發明不同，(那個年代)的攝影工具，至多只會是個人工具，而AI涉及強大運算力、資本力，與其帶來的全面壟斷性，這將使是否賦予AI創作法律保護?如何賦予?問題變得複雜許多。
我比較傾向英國教授Andres Guadamuz在世界智慧財產權組織(WIPO)雜誌(WIPO Magazine)上發表看待AI與著作權的方式，先謹慎地看待發展，尤其從各國相同或不同思維與法治觀察起，甚至諸多是透過個案，但不急著做結論。
Artificial intelligence and copyright
和攝影術發明不同，(那個年代)的攝影工具，至多只會是個人工具，而AI涉及強大運算力、資本力，與其帶來的全面壟斷性，這將使是否賦予AI創作法律保護?如何賦予?問題變得複雜許多。
我比較傾向英國教授Andres Guadamuz在世界智慧財產權組織(WIPO)雜誌(WIPO Magazine)上發表看待AI與著作權的方式，先謹慎地看待發展，尤其從各國相同或不同思維與法治觀察起，甚至諸多是透過個案，但不急著做結論。
Artificial intelligence and copyright
