娛樂法：NewJeans案揭開的合約真相

娛樂法：NewJeans案揭開的合約真相｜系列入口

NewJeans 與 ADOR（HYBE）之間的專屬合約爭議，表面上像娛樂新聞，實務上卻是一場非常典型的娛樂法案件，也是典型文創、新創法律事件。

它牽涉的，不只是藝人與公司誰對誰錯，而是更深一層的問題：
專屬合約怎麼運作？解約程序怎麼走？團名、商標、著作權與 IP 屬於誰？保全／假處分為什麼會在終局判決前，先改變市場現實？

這一頁，是本系列的總入口。
您可以從這裡快速找到：事件全景、制度核心、完整司法時間軸，以及各章重點入口。

先看這裡

1. 想先快速掌握整個事件
第1章｜娛樂風暴：NewJeans事件全景

2. 想理解韓國標準合約與七年條款
第3章｜韓國標準合約到底綁了什麼？
第4章｜七年條款真的（不）合理嗎？

3. 想看更深一層的產業結構
第5章｜抽成之外：韓國娛樂產業如何用資本、公司與布局製造偶像

4. 想看「藝人到底能不能走」
第6章｜經紀約解消

5. 想看法院如何先改變市場現實
第7章｜假處分與禁制令的戰場

6. 想直接查條文與時間軸
附錄A｜完整司法程序時間軸
附錄B｜大眾文化藝術人（歌手中心）標準專屬契約（中文版）

你可以從哪裡開始讀？

想先看事件全貌：從第1章開始

想先看制度與條文：從第3章、第4章與附錄B開始

想先看產業結構與資本布局：從第5章開始

想先看藝人為什麼不能說走就走：從第6章開始

想先看法院命令如何先改變市場：從第7章開始

想追完整事件進展：先看附錄A時間軸

想一路讀完整系列：從本頁下方全書架構往下閱讀

全書架構

第四部｜團名、商標與著作權

第9章｜團名是誰的？
第10章｜誰擁有那首歌？音樂著作、錄音著作與重錄的法律戰

第五部｜輿論、法院與現實

第11章｜聲明與輿論能改變什麼？
第12章｜法院看的不是誰的正義，而是契約

第六部｜娛樂法的本質

第13章｜娛樂產業的結構與法律
第14章｜娛樂法能分配利益、管理風險及實現夢想

本系列會反覆回答的五個核心問題

1. 專屬合約到底怎麼運作？
它不只是工作安排，也牽涉收益分配、管理權、權利歸屬與解約程序。

2. 解約為什麼不是喊一句就結束？
真正決定結果的，往往不是情緒，而是理由、程序、證據與改善機制。

3. 七年條款在保護誰？
它既限制公司不能無限期綁住藝人，也替投資、培育與回收建立可預測的時間框架。

4. 韓國娛樂產業為什麼不能只看抽成？
因為抽成只是結果，真正決定一切的，往往是資本、公司、子公司、廠牌與 IP 的配置方式。

5. 團名／商標／IP 的真正戰場在哪裡？
團名、藝名、素材、著作權與商標，往往才是娛樂爭議真正影響市場交易的核心。

查資料／工具入口

附錄A｜NewJeans × ADOR／閔熙珍 × HYBE 時間軸（持續更新）
附錄B｜大眾文化藝術人（歌手中心）標準專屬契約（中文版）
韓國偶像合約懶人包：七年合約、解約、團名、收入、練習生保護 10 問一次看懂

作者／公開資源索引

更新紀錄

2026/04/16｜第7章
2026/04/09｜第6章
2026/04/02｜第5章
2026/03/30｜附錄B 大眾文化藝術人（歌手中心）標準專屬契約（中文版）
2026/03/26｜第4章
2026/03/19｜第3章
2026/03/12｜第2章
2026/03/07｜附錄A NewJeans × ADOR／閔熙珍 × HYBE 時間軸
2026/03/05｜第1章
2026/03/04｜系列入口頁建立

搜尋此網誌

林發立 Fali Lin｜娛樂法、AI法律與科技法務