摘要：以 NewJeans 與 ADOR（HYBE）專屬合約爭議為例，整理「保全／假處分」在娛樂合約戰場的真正用途：如何用暫時處分先把風險「凍結」，在終局判決前如何先決定誰可以（或不可以）繼續活動、接代言、使用團名與內容資產(IP)；並提供品牌方、廣告公司、合作平台在紛爭期間一些操作上的重要建議。
林發立律師／萬國法律事務所資深合夥人
作者／公開資源索引：林發立律師
談 NewJeans 與 ADOR 的爭議，多數人先關心「合約到底能不能解？」但在實務上，真正會先影響市場、合作方與現金流的，往往不是終局判決，而是在保全／假處分（暫時處分）已經開始。
因為娛樂產業的特性很殘酷：
一個季度、一個檔期、一場演出、一次代言窗口，錯過就回不來。
等你打完一、二審，市場已經換季，甚至同質競爭對手已如過江之鯽。
所以在「專屬合約」類型爭議裡，法院常見的第一步不是判誰對誰錯，而是先問：
在終局判決出來前，若讓某一方繼續做下去，會不會造成難以回復的損害？
若先暫時禁止，對另一方的損害是否更小、是否更可回復？
這就是保全／假處分的本質：先把風險暫停，避免一邊訴訟、一邊把市場做完、資產搬走、名聲與商機消耗殆盡。
一、保全／假處分到底在「凍結」什麼？
以偶像團體或藝人專屬合約爭議來說，法院最常被請求凍結的，通常是以下幾類：
- 商業活動／代言／演出
- 是否可以接新代言、上節目、巡演、參與商演
- 是否可與第三方簽「排他」或長期合約
- 名稱與識別（團名、藝名、Logo、口號）
- 是否可用原團名、或改用新名（例如 NJZ）
- 是否會造成市場混淆或「借勢」效應
- 內容資產（IP）與渠道
- 音源、MV、社群帳號、周邊素材的使用、上架、再利用
- 已完成作品的宣傳、分潤、下架與否
- 對外聲明與聯絡合作方的方式
- 是否可對外宣稱「已解約、可自由合作」
- 是否可直接聯絡品牌方或平台洽談（繞過經紀公司）
這些都不是小事。因為它們一旦發生，通常很難「事後復原」或金錢填補困難。
例如：代言拍了、素材放了、平台推播了、粉絲被導流了，縱使將來判決反轉，損害也不可能完全回到原點。
二、法院在想什麼：三個核心判斷
在此類案件中，法院（或雙方律師）往往會圍繞三個問題交鋒：
1) 你主張的權利，看起來有沒有「合理可能性」？
不是要你先證明 100% 會贏，但至少要讓法院覺得：
你的主張不是空話，有初步證據支撐。
2) 若不先暫時處理，會不會造成「難以回復的損害」？
娛樂產業最常見的難以回復包括：
品牌形象與市場定位被不可逆改寫
合作資源被長期綁定（排他條款）
粉絲導流、商譽轉移、渠道控制權改變
內容資產被大量使用、擴散、再授權
3) 權衡利害：先禁止會不會更不公平？
法院會衡量：
若先限制藝人活動，是否過度影響生計與職涯？
若不限制公司權利，是否放任「既成事實」吞噬終局判決意義？
最後形成一個“暫時的平衡點”。
這也是為什麼你會看到很多案子在保全階段的裁定，不一定是全有或全無，也有可能是「部分允許、部分禁止」，例如：
可以維持既有活動但不得新增代言；可以演出但不得使用特定名稱；可以發文但不得宣稱已解除等。
三、對品牌方／廣告公司最重要：紛爭期間你跟誰簽才安全？
這是我最想提醒市場的一點：
當藝人或團體處於「合約爭議 + 保全攻防」時，合作方最大的風險不是八卦，而是日後萬一合約無效／侵權連帶／下架成本。
建議考慮諮詢律師，並至少要做到三件事：
(A) 要求「權利保證」文件
合作對象必須明確保證：
其有權簽約、有權授權肖像/名稱/演出
目前不存在排他或禁制令（或已揭露所有風險）
若發生保全裁定或終局敗訴，願意承擔下架、替換、賠償
(B) 合約要放入「保全事件觸發條款」
建議寫得非常具體：
一旦法院裁定限制合作或限制名稱使用：品牌方得立即終止或暫停素材上架／投放的撤換時限與責任分工
代言費支付節點改為「分期 + 可暫停」
(C) 萬一遭遇保全/假處分，「回收條款」要先談好
包括：
社群貼文、影片、廣告素材、門市陳列、電商頁面怎麼處理?
由誰下架、誰負擔更換成本、既有曝光是否算績效?
建議不要等到假處分裁定出來才談，通常已經太晚、成本巨大。
四、給創作者／藝人方的一句提醒：聲明與行為要一致。
很多人在紛爭期會做兩件事：
- 對外發聲、主張解約正當性
- 同時進行新合作或以新名重新出發
這在公關上可以理解，但在法律攻防上，對方通常會用以下角度反擊：
你是否在製造不可回復損害？
你是否在導致市場混淆、掏空原合約價值？
你是否想經由造成既成事實以逼迫對方就範？
所以，若你真的要走新合作路線，我的建議比較會是：
- 對外說法保守、避免斷言「已完全自由」
- 合作合約務必設計保全風險的退出機制
儘量避免使用高度可識別且可能爭議的資產（名稱、Logo、既有帳號、既有作品素材），不過現實上這一點確實很難做到。
五、結語：保全／假處分不是配角，而是最先決定你能不能繼續做生意
在娛樂合約爭議裡，終局判決才會決定「法律上誰對誰錯」；但在那之前，保全／假處分往往先決定一件更現實的事——這段期間你還能不能繼續活動、繼續接案、繼續把檔期做完。
提醒對象：
藝人／經紀公司：你們要知道，對方一旦申請假處分成功，可能立刻影響你能不能演出、能不能接代言、能不能用團名與社群資產。
品牌主／廣告公司／平台方：你們要更早把風險寫進合約，因為假處分一來，最先爆炸的常常是「素材已上線、檔期已排、錢已花」卻不得不停掉。
所以，越早把下面三件事先設計好，就越不會在事件爆發後被迫全面踩煞車：
- 風險條款：一旦被裁定限制活動或限制名稱使用，如何暫停、解約、退費與賠償。
- 授權鏈：到底誰有權授權「名字、肖像、內容素材」，避免簽到無效授權。
- 素材回收機制：要下架、撤換、改版時，誰負責、多久內完成、成本誰承擔。
否則常見的結果就是：
事件爆發後，整個專案被迫停擺
合作方為避險集體撤退
下架與替換成本失控（店頭、投放、電商、社群全部要撤）
還沒等法院做出終局判決，就先輸掉檔期、聲量與商機
作者／公開資源索引：林發立律師
