著作權抄襲，可以比對

著作權法保護「表達」，但不及於其所表達之
思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。著作權法第10-1條訂有明文，已經敘述過多次了。

至於表達上是否有抄襲，一般還是以「接觸」及「實質相似」來做判斷。其中，「實質相似」是可以鑑定的。

2000年曾發生江蕙ＭＶ作品「晚婚」，是否「抄襲」幾米「向左走、像有走」之爭議。法院將作品，例如「下雨用衣服遮雨，在紙條上互留電話後分手」等10個場景拆分，並進比對，認為10項重要事件之次序與角色互動關係中，僅3項構成實質近似，就整體來說，則無法認定有實質近似的事實。外部鑑定人，鑑定結論亦屬相同，進而認定無侵害著作權疑慮。

創作是生活經驗的累積，不能因為創作受某些美好作品的啟發，即認為嗣後的產出即屬抄襲，究竟有沒有「表達」的抄襲？究竟有沒有「實質近似」？是需要專業比對的過程。過於快速武斷的評價，不好，對大家都不公平。

＃誰先愛上他的

案號：台灣高等法院90年台上字第1252號民事判決

新聞：入圍劇本涉抄襲　徐譽庭難過：拿不到金馬原著劇本獎了