林發立 Fali Lin｜娛樂法、AI法律 與 科技法務

流行音樂產業，除了線上串流，現在最重要的收入來源就是演唱會了，所以不只藝人、製作公司關注，其實相關權利人也都虎視眈眈。演唱會是公開演出，搜證也相對容易，對於演唱會現場，法律環節不宜輕忽: 音樂授權爭議 演唱會著作授權的重大爭議問題 - 單曲授權 舞台燈光效果可能涉及專利 舞台是寶庫，注意智慧財產佈局 字幕投射也有熱門的字型著作權問題 字幕字型學問大-硬字幕的字型著作權

演唱會主辦單位自2008年起舉辦江蕙等人演唱會，支付著作權集體管理團體授權金。在2010年，著作權集體管理團體 MÜST則 決議取消"單曲授權費率"。 例如:每一首流行音樂：每首詞、曲及編曲每演出一次各收新臺幣400 元，演出場地座位在500 人以上時，加新臺幣200 元。 授權金改以"使用報酬率"方式收取。 例如:以娛樂稅申報表所列收入總額扣除實際繳納之娛樂稅及營業稅後之 2.2%為該場次使用報酬之總額，再按MÜST 管理之曲目數占總曲目數之比例計費。 此改變導致演唱會主辦公司不滿，發生迄今仍難謂已完全解決的"單曲授權爭議"，爭議之發生，除大小爭訟外，創作人也因此受波及，無法於第一時間收取到合理報酬。 2012年，江蕙等演唱會之主辦公司，對集體管理團體社團法人中華音樂著作權協會MÜST起訴，主張已經繳付之權利金屬於"溢繳"，纏訟至最高法院，至2015年始判決確定。依據媒體報導，女神Lady Gaga於2012年所舉辦"天生玩美"演唱會，也因類似爭議，公開演出權利金遭遲付達二年之久。 拖欠Lady Gaga權利金2年　台灣音樂產業的智財困境 此事緣起於2008年，集體管理團體公告新費率開始發生。彼時也是台灣演唱會大量舉辦的階段，為維護創作人權益，集體管理團體揚棄以往顯然過低的"單曲授權費率"。包含演唱會主辦公司之音樂利用人，對此表示不服，依據著作權集體管理團體條例之規定，提請審議費率，主管機關經濟部智慧財產局，依據該條例第25條之規定，召開審議會議，做成決議，除調整收費計算方式，最重要的，是要求"不准變更"原來的"單曲授權費率"。 集體管理團體MÜST不服，大動作雙管齊下，除循行政救濟管道訴願、提出行政訴訟，同時要求法院凍結主管機關前開"不准變更"原來的單曲授權費率的決定。其中要求法院凍結主管機關"不准變更"決定部分，固然未能獲得法院支持，但一路進行的行政救濟程序，在2012年智慧財產法院判決，主管機關的此部分處分確實不合法，應撤銷。主管機關未堅持原立場上訴，於同年8月，改公告支持集體管理團體MÜST取消單曲授權費率的決定。 ...

音樂產業本身，銷售ＣＤ單曲只能做口碑，即使數位下載，數量衝不高，也只能安慰自己細水長流。而在作品獲得肯定後，進行公開演出例如演唱會，則已經是音樂影視娛樂產業重要獲利來源。 表演舞台是開放空間，進入演唱會的人除樂迷、影迷、粉絲外，也不乏業內業外專業人士。演唱會開始前的保密措施，仍多侷限在業務取向，也就是保持一分神秘感，寄望帶給粉絲觀眾不同的聲光體驗。 因為著重此種令人驚嘆的表演效果，因此舞台之燈光、音響、舞台設計專家，無不絞盡腦汁，寄望在前人經驗外，再創視覺或聽覺高峰。 舞台真是一個腦漿榨汁機，產出眾多的智慧財產。 但音響、燈光、舞台設計者，演出製作人不知道有沒有想過，舞台一旦首演，驚人的華麗舞台是不是還能保有優勢，續創驚人成績？還是只能認命，讓其他業者群起效尤？ 以舞台燈光展演為例，有專家提到以「面板」（不是ＬＣＤ面版，比較像是一個大鐵框，然後中間部分裝上各式可以控制的發光元件），透過吊線懸掛在舞台上，進而透過控制器控制吊線長度，因此面板將可呈現各式各樣角度，因面板上可設置各種發光元件（ＬＥＤ），因而可以在舞台上展示出多種角度、顏色、亮度、動態、可變的圖像，增加舞台豐富度。 以「面板」，透過吊線懸掛在舞台上，進而透過控制器控制吊線長度 面板將可呈現各式各樣角度，因面板上可設置各種發光元件（ＬＥＤ），因而可以在舞台上展示出多種角度、顏色、亮度、動態、可變的圖像 看過舞台這個驚人裝置後，業內人士重製一個難度未必高，因此可不可以在後續其他藝人演唱會任意倣習製作？藉此吸引觀眾目光？ 答案是不可以。 這是我國的一個發明專利，係由長年灌注心血研析舞台燈光設備的日本人所發明，名稱為「舞台演出系統及舞台演出方法」，我國專利證書字號為I597700。 您可能會訝異：「蛤？這也能專利？」是的，這確實是可以專利化的標的。 實施同樣的專利，如未獲得專利權人之授權許可，依法將負賠償責任，想以低成本抄襲的同業，是否已經估算過此賠償成本？是否已為侵權等負面新聞上媒體做好準備？ 舞台上的設計，無論是燈光、音響等，均是經驗與智慧的結晶，而且具有重大的經濟效益，建議我國的專家，開始重視此項智慧財產佈局，維持競爭優勢，而不是僅能煩憂一再被人快速拷貝抄襲的問題。 原發表 2017.11.29