Based on a true story 真人實事改編

改編自真人實事，真人本身的經歷，並非真人的著作，真人本身不能以著作權的方式直接請求保護。

真人故事精采，所以真人將其寫成書，製作人讀完覺得精彩，決定拍成電視電影，是改編自書(語文著作)，應獲得著作人同意。

即使不是改編自書(語文著作)，真人真事精彩，自己寫成劇本拍成電視電影，除非宣傳、角色都不提及真人，否則還是以(付出合適代價)，取得權利為宜。這裡的權利，非指著作權，但可能是姓名權、人格權。


故事太有名了，甚至屬公開新聞，雖不提及姓名，但觀影人一望便知這是關於某人的故事，某人未必可以以此主張著作權。以美國案例觀之，甚至未必能主張隱私權侵害，這是基於美國憲法第一修正案(the First Amendment)的保障。(Costanza v. Seinfeld (1999))

Based on a true story 真人實事改編從上面來看，如不涉著作權法之"著作"(例如:書)，未必須要獲得該真人所謂"授權"，但改編的電視電影如涉及人格貶抑，甚至毀謗，從故事可以輕易連結至現實之特定人，仍應注意是否有其他法律麻煩上身。並不會因為不涉及真人著作權，真人就不能主張人格權侵害或毀謗。當然，這一點，台灣法制與美國憲法第一修正案之論述過程也許不同，但結果可能類似，故事是本於公知之新聞、事實，則真人將難以主張人格權侵害或毀謗。

作者／公開資源索引（建議收藏）：

https://falilin.blogspot.com/2026/02/fali-lin.html