日本產經省，在2018年3月，發表"區塊鍊運用於內容產業之可行性"研究報告，內容提到專家高松孝行的觀察，他引述JASRAC(日本國內最大的音樂著作集體管理團體)的看法，說到這類已經運作多年的組織，它們都有一套相當成熟的管理模式，為了採用一項技術而改變現行運作方式所產生的機會成本太高，要這類組織全面接 受區塊鏈並不容易。
詳:日本的區塊鍊在內容產業之應用 - 以音樂為核心(寫於2018/9/20)
但也沒多久，原本偏向保守的JASRAC，卻已經在今年打算開始導入區塊鍊進行授權管理，筆者於臉書專頁於2019/2/20已經予以報導。
媒體報導詳:〈區塊鏈大應用〉日本 JASRAC 運用區塊鏈管理音樂授權費交易
新創投資人黃立成(麻吉大哥)投入區塊鍊產品，例如"密銀"已有一段時間。稍早，則另外宣告，推出Machi X產品，稱"全新虛擬版權交易平台改變創作未來"。註冊者可以購入"虛擬版權"。
 |
| 截自:Machi X |
著作權法第40-1條規定:
(第1項)共有之著作財產權，非經著作財產權人全體同意，不得行使之；各著作財產權人非經其他共有著作財產權人之同意，不得以其應有部分讓與他人或為他人設定質權。各著作財產權人，無正當理由者，不得拒絕同意。
(第2項)共有著作財產權人，得於著作財產權人中選定代表人行使著作財產權。對於代表人之代表權所加限制，不得對抗善意第三人。
(第3項)前條第二項及第三項規定，於共有著作財產權準用之。
從MachiX的公開資料來看，其所買得之具體權利為何?並不明確。但如果確實是"部分版權"，想像上有可能是以下安排:
1.直接將該"部分權利"再細緻切割，成為一個一個單位的產品。
2.該"部分權利"先包裝成一個產品(簡稱A產品)，再就A產品再細緻切割，成為一個一個單位的產品。
3. 於上述1.2.衍生的安排。
不管是哪一種，如確實涉及共有著作權，那就必須與權利人(MachiX稱"創作者"，其是否"權利人"暫置不論)處理清楚有關共有權利的安排，否則不但不能促成著作之利用，甚至有可能成為利用上之障礙、風險，這必須要注意。
另外，目前市場上還有AIP.TRADE這樣的形態:
依據理解，投資人可以投資歌曲的"未來版權收益"，這個型態，可能是將俗稱"版稅"，分割為投資標的，並不是以著作物自身，為交易核心，也許不發生著作權共有問題。例如敘明"版稅收益類型:詞曲著作權和錄音版權的收益權。"標的是"收益權"而非"著作權"，可能就較不直接涉及著作權共有問題，而此種機制，較傾向傳統債權權利交易平台，主要部分也未見區塊鍊之加值應用，因此於此就不深入討論。
著作權法，其實是高度技術性的立法，有其複雜性，區塊鍊技術與著作權管理，尤其是集體管理之關係，包括市場上快速分呈的各種產品，我們會持續密切觀察，提供觀察報告，歡迎業界的交流與討論。
