可以說戶政機關偏向形式性審查，以順暢行政作業，有爭議再交由法院解決即可。
不過在涉外情況，行政上的婚姻登記，審查密度有提高跡象，例如在 #戶政事務所辦理結婚登記作業規定 第五.2.(2)條規定，在國外結婚已生效者，需有加註「符合行為地法」字樣之證明；第五.2.(3)條規定，結婚當事人一方為外國籍者，需有效期6個月內的"姻狀況證明文件"(及中文譯本)"，一般俗稱為"單身證明"；第五.2.(4)條規定，與特定國家人民辦理結婚登記者之查驗；第五.2.(5)條規定，與大陸地區人民辦理結婚登記者，應查驗結婚證明文件及移民署發給加蓋「通過面談，請憑辦理結婚登記」章戳之臺灣地區入出國許可證。但顯然仍偏向形式審查。
依據戶政實務，(基於猜測的理解)748施行法之前，即使未有外國人士，戶政機關亦不允許我國人持允同婚國所發"符合行為地法"註記之文件在國辦理戶政婚姻登記，顯示戶政機關已非單純形式審查，而係將自己置於必須實質裁量之狀況。
依據司法院釋字第七四八號解釋施行法(下稱748施行法)，第二條為法律關係之基礎規定，第四條為戶政上的"結婚登記"。在748施行法之後，基於立法上已將基礎關係及婚姻登記清楚分開的設計，建議戶政機關降低裁量，在涉及外國人(含大陸地區、港、澳)到我國戶政機關辦理婚姻登記的情況，不要太過涉入難以判斷的各國實質民法關係，依循現有結婚登記作業規定處理在我國的婚姻登記，不必也不應過度將各國立法態度列入考量。至於持我國戶政機關(同婚)婚姻登記，在其他國家應該如何認定婚姻效力，交由當事人及相關國家自行主張、認定即可。
