因Clubhouse掀起的聲音社群熱潮，有幾點法律議題值得注意。
Clubhose是社群，因此社群所應該遵守的法規不失為一個應該檢查的方向；Clubhose是聲音社群，因此聲音而生的法律議題有其重要；而最重要的，clubhouse具有即時互動性，因此就更衍生幾個重要問題。
1.隱私權及個人資料保護、消費者權益保護問題。個人隱私權在社群上如何保護?如何防止被濫用?本即為這二年社群法律問題的熱門話題，Clubhouse無可避免面對同樣問題。最近，德國消費者保護委員會，已經對此提出警告，主要在幾個問題:
- 沒有清楚的法律聲明(Imprint)，這是基於當地消費者保護之要求。
- 僅有英文版而無當地語言的契約及隱私權規範說明。
- 歐洲有目前相對嚴謹的個人資料保護機制(GDPR)，而該App對這個部分，似乎尚有欠缺。
- 要求使用者提供通訊錄資訊(電話號碼)供其檢索之問題。使用者登入時，軟體為擴大其投送面，將會在您同意之下擷取聯絡人資訊，藉以核對人脈網絡。您雖然已經同意，但該電話擁有人未必同意，此一機制雖可快速擴大其接觸面，但是否合法?猶有爭議。臉書之前曾使用類似機制，德國最高法院對此曾於2016年做出判決，認為當時Facebook網站提供的「尋找朋友」（find a friend）功能違反了個人資料保護法，而目前clubhouse機制外觀上看來，有其類似之處，令人存疑。
2.身分識別機制似乎較為欠缺。軟體雖然要求「實名」，但絲乎欠缺較為完善的驗證機制。(例如:其他社群這些年逐漸改採多重認證機制)，身分識別顯得較為鬆散，可能導致網路上詐騙問題叢生，畢竟光是憑頭像、名字、自介(Bio)及聲音，大眾無法輕易識別是否為本人。近期聲音表演房出現，可以理解聲音的仿效可以做到多像。而身分識別困難另一個可能導致的問題，就是管制困難，尤其涉及兒少、菸酒等，如後述4.。
3.著作權問題。發言者對其內容，一般而言，享有著作權，未經同意使用，是屬於著作權侵害，可以要求排除或求償。如果你不可以把別人的音樂任意拷貝上傳，那你自然也不能任意把別人的談話錄音上傳。或許以往的語言互動模式，並不具有商業化規模，因此問題不大，但clubhouse，可以和其他影音串流相互應用，而這些影音串流(例如podcast、youtube)本身已有商業模式，聲音著作權問題，在此變得急迫而重要。
4.兒少保護及菸酒管制等類似議題。法律上對於兒少及菸酒等，皆設有一定之分齡規定，目前各國皆然。聲音社群如對於身分識別機制嚴謹度不足，顯然就沒有辦法落實分齡管制。
