台灣一般之作法，在議定演講費用時不甚清楚，但在簽收單據上，則通常會同時要求授權邀請方，將內容做成紀錄，在一定條件下可以出版，有時約定可以供內部使用，有時約定可以供非營利或教育使用，有時約定可以刊登一次，也可能約定無限制使用，受邀演講人應詳細閱讀判斷。
新聞中蔡明亮導演既然已多次鳴不平，則有待利用方提出明確授權的證據。當然，以上是依據台灣法律的觀念來看問題，如涉及以外之法域(Jurisdiction)，自應依該法域之規定處理。
與此相關者，補習班或教育訓練之場合，也是一樣情況。學員及聽眾，不當然有權將內容筆錄後予以任意利用。著作權法第51條雖規定:"供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。"所以學員及聽眾，供自己參考之目的而錄音錄影，可能認為係合理使用，但超出之部分，仍屬於無權而侵害著作人權益。
即使如此，在補習班及教育訓練之場合，仍可以透過"約定"，約束錄音錄影行為，此係基於雙方同意的關係，場地所有人、經營者，應於收費時、售票時，於明確處所揭示禁止之旨，俾學員及聽眾判斷是否同意而掏錢進入或消費。如此禁止意旨已成雙方契約內容，學員及聽眾仍違反之，則可以依據違約之關係予以處理。
原發表 2018.8.18
即使如此，在補習班及教育訓練之場合，仍可以透過"約定"，約束錄音錄影行為，此係基於雙方同意的關係，場地所有人、經營者，應於收費時、售票時，於明確處所揭示禁止之旨，俾學員及聽眾判斷是否同意而掏錢進入或消費。如此禁止意旨已成雙方契約內容，學員及聽眾仍違反之，則可以依據違約之關係予以處理。
原發表 2018.8.18
