近來二件與網路金融有關重要新聞事件:
純網銀執照出爐 國家隊LINE Bank樂天全過關
修不好「7pay」只能放棄:日本7-11的電子支付大潰敗
一為網路銀行,一為電子支付。
(純)網路銀行係相對傳統銀行的概念,具體的商業模式,還是得看各家的後續執行。純網銀在很多國家都有非常多年經驗。
7Pay則為電子支付,2019.7.1上限,註冊用戶超過150萬,在全日本7-Eleven可以方便使用,冀圖透過實體通路、滲透度優勢,一舉拿下最熱的電子支付市占。
意外的是,7/1上線的系統,7/4已經傳出,遭到個資外洩盜刷事件,受害人超過900名用戶,金額已達到5500萬日圓。因為無法即時查修漏洞,只能公開宣布立即暫停使用。在商業上已經使最重要的客戶信賴發生折損。昨(8/1)竟然更進一步宣布,無法短期修補漏洞,報廢7Pay,數以億計的投資,壽命僅有幾日,還有接下來消費者信心喪失的蔓延,更難估計。
與此同時,我國發生二宗重大資安事故:
2019.6.24考試院銓敘部公告,2005年1月1日至2012年6月30日間中央及地方機關公務人員送審人員歷史資料,實際影響人數為243,376筆,欄位包含身分證字號、姓名、服務機關、職務編號、職稱。
銓敘部公告
2019.7.19,新聞再度報導,民間企業人力銀行,在同一個國外網站上,被揭露個資高達20萬筆。
【獨家】人力銀行1111有20萬筆個資遭外洩,來源同外洩銓敘部個資的論壇
依據我國個資法規定,公務及非公務機關,將因違反本法規定,致個人資料遭不法蒐集、處理、利用或其他侵害當事人權利者,負損害賠償責任。公務機關證明損害因天災、事變或其他不可抗力所致者;非公務機關證明其無故意或過失者,可免責。被害人不易或不能證明其實際損害額時,得請求法院依侵害情節,以每人每一事件新臺幣五百元以上二萬元以下計算。如以這二件案例來看,外洩筆數如真,高達20餘萬筆,以最低賠償金額500元計算,金額已超過台幣一億元。
台灣金融發展近年在電子支付上有加快趨勢,各家搶進,三家網路銀行又即將領牌上路,勢必爆發搶客大戰,資安問題是一個不外顯卻關鍵的因素,其實也不僅是業界,包含法院等司法機構,是否已經做好準備判決處理鉅額資安事件,將是台灣網路金融發展下一階段的重要考驗。
參閱:
個人資料保護真的來了 各方接招
電子支付的現狀與觀察
林發立律師目前服務於萬國法律事務所,自1993年起提供企業法律服務。長期關注:商務策略方案;娛樂法 及 文創法;專利糾紛;AI法律;醫藥、化妝品及連鎖事業法遵事項;特殊訴訟事件。本站整理系列文章、FAQ、公開資源索引與重點案例,作為官方內容入口。
第3章|韓國標準合約到底綁了什麼?
導言 NewJeans 案真正讓人看見的,從來不只是「藝人能不能解約」,而是韓國偶像產業裡,一份專屬契約到底綁了多少東西。它綁的不是單純七年期間而已,而是從 全經紀管理、收益分配、團名商標、著作權與內容歸屬,到青少年與練習生保護 的整體產業秩序。這也是韓國標準合約最值得台灣重新理...
-
林發立律師自1993年起從事法律工作,目前是萬國法律事務所的資深合夥人,主要經驗包括商務策略方案;娛樂法及文創法;專利糾紛;AI法律;醫藥、化妝品及連鎖事業法遵事項;特殊訴訟事件。近年主辦台灣重要的LED專利鉅額侵權事件,另外特別關注在AI對產業的影響,並處理台灣多件影視娛樂文創...
-
我們多次提示,思考生成式 AI 著作權問題,其實有兩條主線:一是 AI 訓練/機器學習是否涉及著作權侵害 ;二是 AI 產出物及其附隨衍生著作的保護問題 。今天談的「AI 生成內容算不算著作?」就跟第二條主線有關。 您也許讀來沒有太大感覺。算不算著作,真有那麼重要嗎? 換個角度說...
