藝人林志玲抗稅事件後(2000年)，藝人已經有明確基礎得依據「執行業務者費用標準」申報「執行業務所得」而非「薪資所得」。依照「執行業務者費用標準」之規範，藝人如未設置帳冊，准以其中45%認作費用扣除，僅就其他55%列為課稅所得。
詳:經紀稅務 - 經紀公司如係支付演藝人員「薪資」，負有扣繳義務
詳: 稅的安排 - 演藝人員如何收取報酬及報支費用
惟藝人所支領者，若非「執行業務所得」，而係受僱於公司，支領「薪資所得」，難道只能完全依照一年固定的「薪資所得特別扣除額」(2017年度薪資所得特別扣除額為128,000元)予以扣除?藝人本身可能有極高的費用成本，如果超過薪資所得特別扣除額，難道還是不能扣除?可是這些部分明明是費用、是成本，而不是落入口袋的實質所得啊。
司法院大法官會議於2017年2月8日作出釋字第748號解釋，認為即使是「薪資所得者」，仍應許其將超過薪資所得特別扣除額的必要成本費用予以扣除；換句或說，藝人是受雇於公司之名模、藝人，雖然是向公司支領薪資所得，但其因為工作之需， 支出必要之費用(例如治裝、化妝、交通等)，一年下來遠逾薪資特別扣除額，應該允其得以列舉或其他方式減除必要費用。這個例子正是藝人林若亞，她的案子承審法院正是釋字第748號解釋的申請人之一(另一申請人是知名學者陳清秀老師)。
釋字第748號解釋限期這個不合時宜的限制在2019年，也就是解釋滿二年之前，必須修正，而財政部目前研擬之草案，已經接近完成。
詳:「林若亞條款」減稅3項目稅損40億 進修費可扣
因此，藝人及其(經紀)公司，必須注意其所得及稅負可能之情況:
一、選擇究竟為「執行業務所得」或「薪資所得」，做出適法規畫安排；
二、如是「執行業務所得」，注意「執行業務者費用標準」之規定，其費用率，在"表演人"可達45%。
三、如是「薪資所得」，以往只能依照「薪資所得特別扣除額」予以扣除，但自2019年起，宜注意主管機關隨時公布之相關規範。
至於何謂「表演人」?依據「執行業務者費用標準」之規定有10個項目，分別是:演員、歌手、模特兒、節目主持人、舞蹈表演人、相聲表演人、特技表演人、樂器表演人、魔術表演人、其他表演人，會如此增列，與先前發生多起藝人抗稅事件均有關係。
至於現在自媒體當道時代的youtuber、網紅等，是否可以解釋為「其他表演人」加以適用?解釋上應有空間，但仍待具體案例加以進一步確認。
