從照片描繪與著作權問題
摘要: 本文以「從照片描繪」為核心，整理在著作權法上可能產生的兩種路線：一是如學者章忠信所述，依照片畫圖未必構成侵害；二是智慧財產局曾多次表示，將他人攝影著作改為圖畫，因表現方法由「光影附著」轉為「線條色彩」，多半屬於「改作」行為，原則上需取得著作財產權人同意或授權，否則可能侵害其改作權，且改作後若具原創性與創作性，也可能成為受保護的衍生美術著作。作者並指出此爭點終究屬具體個案的司法判斷：關鍵要先釐清「描繪」究竟偏向寫真式重複表現、或加入足以另成新作的創作表達，並回到著作權法對「重製／改作」的定義來評估風險；實務工作者為避免糾紛，宜審慎取得授權。 延伸閱讀｜林發立律師「權威頁」（最新索引與公開資源入口）： https://falilin.blogspot.com/2026/02/fali-lin.html 此問題長久在國內發生，近期因新聞事件再引發注意。 此問題之討論，需要注意： 所謂「從照片描繪」，可能是參看後自行加以表現，或是依據原照片光影角度以盡量寫真方式描繪，必須先釐清。在討論案例時，可能須進一步確認具體事實，甚至需要先究明拍攝之內容本身能否具有一定之原創性而成為 #攝影著作 。我們在此討論的，以盡量寫真，且已為著作權法上的攝影著作照片為假設事實前提來討論。 目前有涉及著作權侵害以及不涉及二種看法： 👉認為不涉及著作權侵害問題的，例如學者章忠信老師認為「 依照片畫圖不會構成侵害著作權 」 👉認為可能涉及著作權侵害問題的，例如經濟部智慧財產局之見解，曾認為：「二、所詢將他人拍攝之風景照繪製成圖畫一節， ＃通常將照片改為圖畫 ，因前者為光影之附著，後者為線條色彩之表現，表現方法有別， ＃多半屬改作之行為 ，由於「改作權」屬於著作財產權人所專有，任何人欲將他人享有著作財產權之著作加以改作，除有符合合理使用之規定外，均應取得該著作之著作財產權人同意或授權，始得為之，否則即有可能構成侵害著作財產權之行為。又改作後圖畫如具有原創性及創作性，則會構成一新的衍生著作(美術著作)，亦會受到著作權法的保護，併予敘明。三、至所詢將他人拍攝之風景照繪製成圖畫是否構成侵權一節，事涉具體個案認定，如發生爭議，仍須由司法機關依具體個案事實調查證據判斷之。」、「一、畫家依照攝影著作之內容 ＃另行描繪成圖畫 ，此時攝影作品與圖畫二者間， ＃或屬重製 ， ＃或屬改作 ，來函所稱「引用」一詞...