林發立 Fali Lin｜娛樂法、AI法律 與 科技法務

AI的創作有無著作權，我們碰觸過。 請參考: 人工智慧(AI)與著作權 人工智慧(AI)與著作權(II) 我們知道有些專家對於AI的創作，能否受到著作權保護，持較為保守的看法。不過，近日致這篇刊登在香港媒體的文章: "如何判定“AI藝術”的著作權和所有權？"(因2026/3/31瀏覽連結失效，故去除連結) 這篇文章，倒是提醒我們一件事，那就是，藝術也好，法制也好，都有可能隨著時代與狀態發展，就如"早先的藝術科技也引发了同樣問題，尤其是攝影術的发明。在媒介（medium，即藝術家從事創作時用于藝術表現的物質手段——譯注）最初出現時，很多人宣稱攝影根本就不是什麼藝術。他們主張，說到底是機器完成了所有的工作——這種情緒如今又在諸如“AI創作了自己的藝術”之類的謬論上故態复萌。" 和攝影術發明不同，(那個年代)的攝影工具，至多只會是個人工具，而AI涉及強大運算力、資本力，與其帶來的全面壟斷性，這將使是否賦予AI創作法律保護?如何賦予?問題變得複雜許多。 我比較傾向英國教授Andres Guadamuz在世界智慧財產權組織(WIPO)雜誌(WIPO Magazine)上發表看待AI與著作權的方式，先謹慎地看待發展，尤其從各國相同或不同思維與法治觀察起，甚至諸多是透過個案，但不急著做結論。

孵化器是顯學，公私設都有，各地都搶設。 但，想進孵化器的您，想要的又是什麼呢? 孵化器投入門檻低，雖然知道創投物色的是賺錢機會，但如能解決首輪募資的考驗，何樂不為?至於問題解決導向型孵化器，如順利將企業問題以競爭方式解決，也許獲得企業注資、整併、委案之機會，似乎也棒。 但身為創業家的您，看過這些孵化器，是不是還是隱約覺得，未必符合需求? 有真正實力，已清楚認知商業市場機制的新創，您也許不認為須進入以上型態的孵化器，您還是可以透過專業的協助，直接開始站穩企業腳步，我們將客觀地讓您知悉: 從投資到公司:創業家如何與資本方合作，要注意的議題有哪些? 從創意到落實:如何將辛苦有價值的創意落實，而不至於被無理掠奪? 還有什麼您想知道的，讓您來提出。 小型研討會，留言或私訊報名。

藝人、網紅、youtuber、醫師、營養師，須注意廣告法律責任。尤其在醫療、藥品、保健食品、化妝品、菸酒，勿跨紅線。 新聞:  【開箱片違法】理科太太放鴿子　衛生局限期約談竟等嘸人！ 我處理過幾個(好多個?)因涉及違反法令，被要求說明的案例；更處理過在廣告正式上線前，為法規遵循把關。茲報告，真的很容易越線，越走在線上，業務人員會說效果越好，而這個不清楚與曖昧，一旦被盯上，處理可就頭痛了。 [案例研究] 廣告內容"增強活力，抵抗疲勞。"可以嗎?

新聞曾報導「鄧紫棋解約恐被迫改名　最壞結果11年事業歸零」，台灣曾在去年底、今年初發生過。 2018年9月，台灣知名偶像團體S.H.E爆發離開老東家新聞。S.H.E 是今天大家認識她們的名字(其中E還沒有「.」)，但還記得她們還有個中文名字嗎?叫「女朋友」。 ... 這個商標的權利人是上櫃公司華研國際音樂股份有限公司(8446)擁有，華研在許多類別都註冊了"S.H.E"及圖，以01055757號這件註冊在9類商品(含唱片)的商標來看，專用期限至2023/8/31才到期，屆時仍可由華研續展專用權。 S.H.E也不僅註冊在第9類，好多其他類別也都有註冊。 不管三位歌手如何分手，這個商標專用權還是在華研公司手上，未來風風雨雨猶未可知，但當年因為進行了商標註冊，所以對於文創類股，資產主要為無形的華研公司來說，至少確保了相當一部分權利，這是一個正確的安排。 (以上係依據臉書2018.9.26專文改錄) 雖然對迷姐迷哥迷妹是傷心的消息，但唱片公司確實做好了布局，S.H.E目前看來在華研手上，如未獲同意，沒有其他人(包括歌手或其他公司)可以合法使用，將偶像團體名稱握在公司手中，對經紀公司來說，其實是法律上很正確的做法，例如AKB48的商標權，由AKS(日本)擁有；TWICE則由JPY ENTERTAINMENT(韓國)擁有。 (以上係依據臉書2019.1.2專文改錄) 在我看來，經紀公司華研手握商標權，只是第一步，並不能洋洋得意。 事實上，S.H.E三人並沒沒有所謂"輸"，華研面對的商業風險也仍然不小。S.H.E必須與Selina（任家萱）、Hebe（田馥甄）和Ella（陳嘉樺）在一起，才有運用價值，華研不可能再培植三新人權充S.H.E。 反之，Selina、Hebe和Ella等三人並不是只有團體而無個人面貌的初出道偶像，她們都已開創自己的路，以自己的名字。 藝人與經紀公司談不攏雖然遺憾，但經紀公司如果只能賣祖產(既有的無體財產權)，至多反覆包裝，無法新創，還是難保粉絲會不會失去支持熱情。 這和日團AKB48、韓團TWICE基本上團體知名度遠大於多數成員個人不同。AKB48解決這個問題的方法，是讓漸有個人知名度的成員"畢業"，並建立新成員機制，因此這個團體因此可以新陳代謝，和...

借用媒體報導案件，今天不談已經談很多的商標侵害與否判斷，這個交給專家處理，換個方向，來看一看商標案件的賠償認定。 媒體： TutorABC太有名　空中美語Tutor4U侵權判賠千萬 判決書： 智慧財產法院105年度民商訴字第37號民事判決 本件判決仍未確定，一審法院判決賠償金額為新台幣一千萬元。

這二天網路轉傳二週前有這麼則新聞: Q版財神涉侵權 法院判賠50萬並登報 其實，這位著作權人已經對不同的被告，分別提出多件民事、刑事賠償、自訴的案件，有些已經判決，有些未確定。 對於本件案件，創意工作者應該要注意的是，民事法官對於比對是否"抄襲"，在二案件(同一法官判決)中都是採以下方式(以智慧財產法院106年度民著字第71號判決為例): 如果將系爭著作與系爭商品直接分別整體比對，固然可以明顯感到整體感覺差異，這是因為系爭商品將系爭著作的五尊財神所在位置，分別重新排列組合，同時也改變了背景物品及每尊財神的細部表現。但如果仔細將系爭著作及系爭商品中的每位財神圖像相互逐一比對，就可以得到臉部表情、五官型式（含鬍鬚）、手持物品、身體服飾、皮帶、足靴等多項細節與整體神韻都高度相似，而可得到實質相似之結論。其比對示意圖就如本判決附件二所示，直接肉眼比對，就可以得到上述結論，不需要再過多的文字或言語解釋。

一、藝人得任意終止經紀約，但應正確表示 從本專頁先前多篇介紹，藝人容易終止經紀約，應該非常清楚。 斷開鏈結 - 解消經紀約 經紀約案例 - 正確解消經紀約 經紀約案例 - 解消經紀約與違約金酌減 經紀約案例 - 沒有信賴、沒有經紀 契約之終止，必須正確以意思表示為之，此種情況，事屬重大，以律師函或存證信函為之，有其必要，且應正確合法到達經紀人。 僅發布公告、向第三人陳述，均非適當方式，很可能被認為不發生終止之效果。(但正確表示後，同時公告週知，免外界誤會，是可行的)